大平台意味着安全有保障吗-浩森金融

haosen

P2P平台越大等于越安全，相信在团贷网爆雷之前，不少出借人都是这么认为的，这是P2P行业中一个典型的误区，大平台不会兜底。P2P平台的合规、资产才是P2P的生命线，风控则是核心，出借人在对P2P平台没有深入了解的情况下，在选择平台的时候，一般都会优先考虑名气大、背景过硬的大平台，而对底层资产及资金投向却并不太关心。

; A: _8 Y! T% {' t; p3 _4 f/ [$ ?  R

其实，平台大不一定就安全，市面上就有不少大公司也沦为问题平台。虽然大平台资金雄厚，可一旦出现问题，后果往往比小平台更加严重，那些旁氏骗局、跑路、自融的大平台，不仅给出借人带来了巨大损失，还影响了行业信心。所以，平台规模大小，只能作为出借的参考要素。另外，按照监管意见，P2P网络出借平台属于信息中介，不得设立资金池，自身不得提供担保。就算平台再大，“背景”真的过硬，归根究底一句话，P2P网络出借平台没有兜底义务！

# n* O- J' Q& j% c" T' t

警惕平台“挂羊头卖狗肉”

一直以来，国资系、上市系、银行系一直备受出借人青睐，因为出借人看到了这种“背书”的相对安全性。但在行业动荡期，不少之前在出借人眼中“靠谱”平台也加入出清的队列。事实上，这其中不乏“挂着羊头卖狗肉”平台，所谓的“雄厚背景”根本就不存在，完全属于打擦边球行为。所以出借人需要擦亮眼睛，审慎甄别。

/ ^! ^  U: P" _) Q7 L5 A

抵押标的并非“平安符”，其中暗藏“猫腻”

一般而言，有抵押比无抵押标更安全，这也是为什么出借人越来越偏爱抵押贷。但这里有一个认知误区：借款人一旦违约，平台一定能处置抵押物变现弥补资金损失。而这其中，其实有不少“猫腻”。

通常情况下，车子和房子是P2P行业最常见的两大抵押物，也是出借人比较认可的两种抵押借款模式，二者各有弊端。首先，抵押物变现风险。三四线城市房产变现能力不佳，汽车属于消耗品，贬值速度较快。其次，重复抵押风险。重复抵押的房产一旦涉及违约，会依照先后顺序进行清偿，P2P平台若不是优先债权方，房产剩余残值可能无法覆盖资金成本。车贷也如是。

事实上，抵押标的猫腻还不仅仅藏在房子和车子里，更躲在令人目瞪口呆的奇葩抵押物中。比如，酒、书画艺术品、域名等，很多无法判断其准确估值，或受市场影响较大，价值易波动，可能会出现实际价格与估值出入较大、无法覆盖本金的情况。

0 v; k+ c* Z: W' h2 A# Z& P5 e6 Q

“小而美”的平台有可能是不错的选择

选择平台，首先要看平台的综合实力，而不是单纯以平台成交量或待收规模来评估平台的大小。如果平台待收规模巨大，却没有与之匹配的风控、运营实力，一旦资金链断裂，损失将会十分巨大。相反地，“小而美”的平台，如果在合规、债权、技术风控、用户体验、运营、行业口碑、创新能力等方面做的不错，反而更具有优势，还能灵活、高效地应对各种市场变化。

所以，出借人千万不要盲目的随大流，还是需要看P2P平台的安全性、合规性、风控能力、平台背景等。